La segnaletica di Apple Inc. si trova nel campus Apple a Cupertino, in California.
Bloomberg | Bloomberg | Getty Images
Un contraccolpo contro la decisione di Apple di scansionare i telefoni e i computer dei clienti americani alla ricerca di immagini di abusi sessuali su minori è cresciuto fino a includere dipendenti che parlano internamente, un notevole cambiamento in un’azienda famosa per la sua cultura segreta, oltre a scatenare intense proteste da parte dei gruppi di droga. politica tecnologica.
I dipendenti Apple hanno inondato un canale interno Apple su Slack con oltre 800 messaggi sul piano annunciato una settimana fa, hanno detto a Reuters i lavoratori che hanno chiesto di non essere identificati. Molti hanno espresso la preoccupazione che la risorsa possa essere sfruttata da governi repressivi in cerca di altro materiale per censure o arresti, secondo i lavoratori che hanno visto l’argomento per diversi giorni.
Anche i precedenti cambiamenti alla sicurezza in Apple hanno sollevato preoccupazione tra i dipendenti, ma il volume e la durata del nuovo dibattito sono sorprendenti, hanno affermato i lavoratori. Alcuni poster temono che Apple stia danneggiando la sua reputazione di leader nella protezione della privacy.
Pur provenendo principalmente da dipendenti al di fuori dei ruoli di sicurezza e privacy della leadership, la reazione segna un cambiamento per un’azienda in cui un rigido codice di segretezza sui nuovi prodotti influenza altri aspetti della cultura aziendale.
Slack è stato rilasciato alcuni anni fa ed è stato ampiamente adottato dai team Apple durante la pandemia, hanno affermato due funzionari. Poiché i lavoratori hanno utilizzato l’app per mantenere i legami sociali durante l’era del lavoro da casa, condividendo ricette e altri contenuti divertenti, hanno preso piede anche discussioni più serie.
Nel thread Slack dedicato alla funzionalità di digitalizzazione delle foto, alcuni dipendenti hanno resistito alle critiche, mentre altri hanno affermato che Slack non era il forum giusto per tali discussioni.
I massimi funzionari della sicurezza non sembrano essere i principali lamentatori nei post e alcuni di loro hanno affermato di ritenere che la soluzione di Apple fosse una risposta ragionevole alle pressioni per reprimere il materiale illegale.
Altri funzionari hanno affermato di aspettarsi che la scansione sia un passo avanti verso la crittografia completa di iCloud per i clienti che lo desiderano, il che invertirà la direzione di Apple sulla questione una seconda volta.
proteste
L’annuncio della scorsa settimana sta attirando pesanti critiche da parte di sostenitori esterni di lunga data, che affermano che Apple sta rifiutando una storia di lotte per la privacy ben commercializzate.
Dicono che mentre il governo degli Stati Uniti non può legalmente scansionare grandi tratti di apparecchiature domestiche alla ricerca di contrabbando o costringere altri a farlo, Apple lo fa volontariamente, con conseguenze potenzialmente disastrose.
Persone che hanno familiarità con la questione hanno affermato che una coalizione di gruppi politici sta finalizzando una lettera di protesta da inviare ad Apple tra pochi giorni, chiedendo la sospensione del piano. Due gruppi, la Electronic Frontier Foundation e il Center for Democracy and Technology, hanno lanciato obiezioni dettagliate al piano di Apple nelle ultime 24 ore.
“Quello che Apple sta mostrando con il suo annuncio la scorsa settimana è che ci sono carenze tecniche che sono disposte a colmare”, ha dichiarato il direttore del progetto CDT Emma Llanso in un’intervista. “Sembra così in contrasto con tutto ciò che hanno detto e fatto.”
Apple ha rifiutato di commentare questa storia. Ha detto che rifiuterà le richieste dei governi di utilizzare il sistema per controllare i telefoni per qualsiasi cosa diversa dal materiale illegale di abusi sessuali su minori.
Gli estranei e i funzionari hanno indicato la posizione di Apple contro l’FBI nel 2016, quando ha combattuto con successo un ordine del tribunale per sviluppare un nuovo strumento per hackerare l’iPhone di un sospetto terrorista. A quel tempo, la società ha affermato che uno strumento del genere sarebbe stato inevitabilmente utilizzato per hackerare altri dispositivi per altri motivi.
Ma Apple è rimasta sorpresa dal fatto che la sua posizione non fosse più popolare e da allora l’ondata globale è stata verso un maggiore monitoraggio delle comunicazioni private.
Con meno pubblicità, Apple ha preso altre decisioni tecniche che aiutano le autorità, tra cui l’abbandono di un piano per crittografare i backup iCloud ampiamente utilizzati e l’accettazione di archiviare i dati degli utenti cinesi in quel paese.
Un problema fondamentale con il nuovo piano di Apple per la scansione di immagini di abusi sui minori, dicono i critici, è che la società sta prendendo decisioni politiche caute che potrebbe essere costretta a cambiare ora che la capacità è lì, esattamente nello stesso modo in cui ha avvertito che sarebbe successo se hai hackerato il telefono del sospetto terrorista.
Apple afferma che eseguirà la scansione solo degli Stati Uniti e di altri paesi da aggiungere uno per uno, solo quando le immagini sono configurate per essere caricate su iCloud e solo per le immagini che sono state identificate dal National Center for Exploited and Missing Children e un piccolo numero di altri gruppi.
Ma la legislatura o i tribunali di qualsiasi paese possono richiedere che uno qualsiasi di questi elementi venga ampliato e alcune di quelle nazioni, come la Cina, rappresentano mercati enormi che sono difficili da rifiutare, hanno affermato i critici.
La polizia e altre agenzie citeranno leggi recenti che richiedono “assistenza tecnica” nelle indagini sui crimini, anche nel Regno Unito e in Australia, per fare pressione su Apple affinché espanda questa nuova capacità, ha affermato l’EFF.
“L’infrastruttura necessaria per implementare le modifiche proposte da Apple rende più difficile affermare che una sorveglianza aggiuntiva non è tecnicamente fattibile”, ha scritto il consigliere generale dell’EFF Kurt Opsahl.
Anche i legislatori lavoreranno su questo, ha affermato Neil Brown, avvocato specializzato in tecnologia del Regno Unito presso decoded.legal: “Se Apple dimostra che, anche in un solo mercato, può filtrare i contenuti sul dispositivo, mi aspetto che i regolatori/legislatori ritengano opportuno richiedere il suo uso nei propri mercati e potenzialmente per una gamma più ampia di cose”.