PARIGI (AFP) – Una terza dose di vaccino contro il Covid-19 dovrebbe essere raccomandata alla popolazione generale?
Alcuni dicono che è vitale aumentare l’immunità man mano che il ceppo Delta si diffonde, mentre altri dicono che i vaccini preziosi devono andare in paesi – in particolare nel Sud del mondo – dove la maggior parte delle persone non ha nemmeno dato il primo colpo.
La Francia è stato uno dei primi paesi a iniziare a distribuire il terzo jab agli anziani e alle persone con sistema immunitario compromesso, tra gli altri.
Gli individui idonei possono ricevere l’iniezione sei mesi dopo la seconda dose.
I paesi che offrono le iniezioni affermano che la dose aggiuntiva è giustificata perché i vaccini hanno un’efficacia ridotta contro la variante Delta e l’efficacia diminuisce nel tempo.
Altri governi sono andati anche oltre o hanno in programma di: I bambini in Israele di età pari o superiore a 12 anni possono ricevere una terza dose cinque mesi dopo la vaccinazione completa.
Gli Stati Uniti hanno in programma di lanciare una campagna per distribuire colpi di richiamo a tutti gli americani con colpi di Pfizer e Moderna.
Ma l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha più volte espresso la sua opposizione a tali misure.
“Non vogliamo vedere l’uso diffuso di booster per le persone sane che sono completamente vaccinate”, ha detto ai giornalisti mercoledì (8 settembre) il capo dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Parlando dal quartier generale dell’OMS a Ginevra, ha esortato i paesi ad astenersi dal somministrare vaccini Covid-19 extra fino alla fine dell’anno, indicando i milioni in tutto il mondo che devono ancora ricevere una singola dose.
“Non tacerò quando le aziende e i paesi che controllano la fornitura globale di vaccini riterranno che i poveri del mondo dovrebbero essere soddisfatti degli avanzi”, ha affermato.
Quali sono i vantaggi?
Esiste un consenso scientifico sul fatto che la terza dose sia raccomandata per i pazienti immunocompromessi, comprese le persone che combattono il cancro o coloro che hanno ricevuto un trapianto di organi.
Gli studi dimostrano che il sistema immunitario di questi pazienti non produce una quantità significativa di anticorpi quando viene somministrata la dose standard di vaccino.
Sebbene ci siano meno dati a supporto, lo stesso principio si applica agli anziani il cui sistema immunitario è diventato meno efficiente con l’invecchiamento.
Ciò di cui gli scienziati sono meno convinti è l’utilità di un’iniezione di richiamo per i giovani e le persone in buona salute. I dati semplicemente non ci sono, dicono alcuni.
“Non siamo sicuri che i benefici siano significativi”, ha detto il cardiologo Florian Zores all’AFP.
“Potremmo fare studi o pensare alle popolazioni target piuttosto che dare la terza dose a tutti”, ha detto, aggiungendo che i test potrebbero determinare chi potrebbe – o meno – aver bisogno di un richiamo.
“Questo potrebbe essere un po’ più intelligente in termini di scienza”, ha aggiunto il dottore, che è membro dell’agenzia francese di sorveglianza dell’integrità scientifica, On the Side of Science.
“Effetto boomerang”
La questione della disparità di accesso ai vaccini sollevata dall’OMS non è solo etica ma pratica, affermano gli esperti.
“Non sono affatto convinto che i paesi ricchi dovrebbero somministrare una terza dose prima che una grande percentuale di persone sul pianeta riceva le prime due”, ha detto all’AFP l’epidemiologo Antoine Flahault.
Consentendo al virus di diffondersi in gran parte del mondo, i paesi ricchi si espongono a un “effetto boomerang particolarmente grave”.
“Le epidemie straniere potrebbero generare nuove varianti che potrebbero essere ancora più contagiose, virulente e resistenti ai vaccini attuali”, ha affermato.
Il dottor Flahault, che dirige l’Istituto di salute globale dell’Università di Ginevra, afferma che l’uso diffuso della terza dose da parte di Israele funzionerà come un esperimento per il resto del mondo.
“Se i benefici di una terza dose sono sostanziali, è probabile che gli esperti sosterranno l’idea di somministrarla”, ha affermato.
“Se i benefici sono trascurabili, dobbiamo chiederci quale sia la strategia migliore”, ha continuato.
“Vacciniamo le persone più ricche del pianeta, dando loro un beneficio marginale e lasciando i più poveri minimamente protetti?
“O prima vacciniamo l’intero pianeta?”
