L’ex CEO di Theranos Elizabeth Holmes partecipa all’udienza preliminare nel caso di frode del governo degli Stati Uniti contro di lei il 5 maggio 2021.
CNBC
Il mistero dei risultati dei test sui pazienti di Theranos mancanti che avrebbero mostrato un alto tasso di fallimento è stato al centro dell’udienza preliminare dell’ex CEO Elizabeth Holmes mercoledì. Holmes, incinta e che dovrebbe partorire questo mese, è apparsa tramite Zoom per l’udienza.
I pubblici ministeri affermano che i dirigenti di Theranos hanno distrutto il cosiddetto database del sistema informativo di laboratorio (LIS) e condiviso una copia inutile con gli investigatori dopo che un gran giurì ha emesso un mandato di comparizione nel 2018. Il LIS conteneva anni di accuratezza e tassi di test di Theranos falliti. I pubblici ministeri federali affermano che il tasso di fallimento del sistema di analisi del sangue Theranos è stato del 51,3%.
In un caso giudiziario, i pubblici ministeri sostengono che Holmes “probabilmente ha beneficiato” della perdita della LIS. “In effetti, le informazioni disponibili suggeriscono fortemente che, se la LIS esistesse ancora, il suo contenuto rafforzerebbe drasticamente le affermazioni del governo”.
L’assistente procuratore degli Stati Uniti John Bostic ha dichiarato mercoledì: “Prima che Theranos prendesse provvedimenti per disattivare il LIS, le prove registrate mostrano che i dipendenti di Theranos sapevano che chiudere il database sarebbe stato probabilmente un cambiamento permanente. Ci hanno provato comunque”.
Ma gli avvocati della difesa di Holmes dicono che il governo ha lasciato cadere la palla. “Per un anno e mezzo, il governo non ha fatto nulla con questa copia del database LIS su uno scaffale paralegale e se avesse agito prontamente come ci si aspetterebbe dal suo pubblico ministero con le prove più centrali per il caso, avrebbe trovato il password”, ha dichiarato Amy Saharia, avvocato difensore di Holmes.
“C’è un serio rischio di pregiudizio per la signora Holmes se dobbiamo contestare i fatti su chi ha perso i dati di fronte a una giuria”, ha aggiunto. “La giuria potrebbe benissimo speculare sulle intenzioni dei dipendenti di Theranos senza una base adeguata, o Dio non voglia inferire che la signora Holmes abbia qualcosa a che fare con questo, anche se non l’ha fatto”.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Edward Davila ha contestato l’affermazione degli avvocati difensori secondo cui il sistema LIS era cruciale per il caso di Holmes, chiedendo loro “perché allora non ne avevi una copia?” Ha accettato la sua richiesta di sopprimere le prove sottomesse.
La scorsa settimana, Holmes ha mancato un tentativo di tenere fuori dal processo più di una dozzina di email tra lei e gli avvocati di Boies Schiller. La selezione della giuria nel suo processo per frode criminale dovrebbe iniziare il 31 agosto.
