Un nuovo disegno di legge bipartisan annunciato mercoledì mira a portare più concorrenza nel mercato degli app store attualmente dominato da Apple e Google.
L’Open App Markets Act, guidato da Sens. Marsha Blackburn, R-Tenn., E Richard Blumenthal, D-Conn., E Amy Klobuchar, D-Minn., scuoterebbe il modello di business sia degli app store dell’azienda che della struttura dei suoi sistemi operativi mobili.
Il disegno di legge è rivolto, in parte, ai sistemi di pagamento in-app per le aziende che hanno app store con oltre 50 milioni di utenti negli Stati Uniti. In base al disegno di legge, aziende come Apple e Google non sarebbero autorizzate a condizionare la distribuzione di un’app nei loro app store se gli sviluppatori utilizzano il loro sistema di pagamento in-app.
Sarebbe inoltre vietato impedire agli sviluppatori di comunicare con gli utenti dell’app in merito a “offerte commerciali legittime” o punire gli sviluppatori per l’utilizzo di termini di prezzo diversi attraverso un altro sistema. Gli sviluppatori si sono lamentati dell’impossibilità di pubblicizzare prezzi più bassi che i clienti potrebbero ricevere per le app, il che consentirebbe loro di aggirare le tariffe dell’app store.
Il progetto mira a impedire agli app store di danneggiare determinati sviluppatori e ad autorizzare app store di terze parti. Mentre gli app store di terze parti sono disponibili per gli utenti Android di Google, Apple consente il download di app solo attraverso il proprio negozio.
L’account consente anche di caricare le app, il che significa che non è necessario scaricarle da un app store ufficiale. Apple, in particolare, ha espresso preoccupazione per il fatto che il sideload potrebbe aprire i telefoni dei consumatori a vulnerabilità di sicurezza.
La normativa lascia spazio ad Apple e Google per sostenere che i loro sistemi di pagamento in-app e altri strumenti o protocolli sono necessari per motivi di sicurezza. Il disegno di legge afferma che qualsiasi piattaforma coperta dalla legislazione non sarebbe in violazione se è richiesta un’azione per la privacy o la sicurezza di un utente, uno sforzo di prevenzione delle frodi o un modo per conformarsi alla legge federale o statale.
Blumenthal ha dichiarato mercoledì in un’intervista al “Power Lunch” della CNBC che gli argomenti di Apple e Google secondo cui lo stretto controllo dei loro app store protegge la sicurezza degli utenti è un “pretesto per mantenere la loro posizione di monopolio”.
“Non è solo falso, ma ironico, perché in realtà stanno invadendo la privacy e rubando i dati degli sviluppatori e dicono continuamente: ‘Beh, noi siamo le guardie della privacy'”, ha detto Blumenthal. . “In effetti, la nostra legislazione nella Sezione 4 ha una disposizione specifica che protegge la privacy, anche più di quanto non lo sia ora. Quindi questo tipo di argomento è totalmente falso e penso che sarà assolutamente trasparente che, in effetti, la privacy sarebbe meglio protetta. .con questa legislazione.”
Gli sviluppatori di app si sono lamentati al Congresso e in tribunale che Apple e Google mantengono uno stretto controllo sulle loro attività attraverso il controllo dei loro app store, che sono i guardiani dell’accesso dei consumatori alle app mobili. Aziende come Epic Games e Spotify hanno messo in dubbio le commissioni delle aziende sugli acquisti effettuati dai clienti nelle loro app.
Ad esempio, Apple riceverebbe una riduzione del 15%-30% sul pagamento che un cliente effettua per l’aggiornamento a Spotify Premium tramite l’app iOS. Apple ha anche impedito alle aziende di pubblicizzare attraverso le sue app che i clienti possono ottenere prezzi più bassi acquistando attraverso un canale diverso, in modo che lo sviluppatore possa evitare la commissione.
Apple e Google affermano che le commissioni che addebitano per l’acquisto di app sono standard del settore e che costa denaro costruire e gestire gli app store che gestiscono. Molti sviluppatori affermano di non essere contrari al pagamento di alcune commissioni per coprire questi costi, ma quelli attuali sono troppo alti.
Gli sviluppatori hanno anche affermato che gli operatori di app store usano la conoscenza dei loro mercati per competere con loro. Ad esempio, Spotify è stato uno dei maggiori avversari di Apple, che ha un proprio servizio di streaming musicale concorrente. Spotify ha accusato Apple di “rifiutare sistematicamente correzioni di bug e miglioramenti delle app che migliorerebbero l’esperienza dell’utente e la funzionalità dell’app”, rifiutandosi di mettere questi “ostacoli” davanti al proprio servizio.
In una dichiarazione del 2019, Apple ha negato le affermazioni di Spotify secondo cui avrebbe bloccato gli aggiornamenti delle sue app, dicendo: “L’unica volta che chiediamo aggiustamenti è quando Spotify cerca di eludere le stesse regole che seguono tutte le altre app”.
L’Open App Markets Act vieterebbe ai grandi operatori di app store di utilizzare informazioni commerciali non pubbliche da un’app di terze parti per competere con essa. La legge vieterebbe anche a queste aziende di “preferire o classificare” irragionevolmente le proprie app o quelle dei propri partner commerciali rispetto ad altre.
Blackburn ha dichiarato nel “Power Lunch” che prevede altre opzioni di app store per i consumatori e una maggiore innovazione ai sensi della legge. Ha detto che vede la situazione attuale come un “costo opportunità” che tiene fuori dal mercato alcuni sviluppatori.
In base al disegno di legge, la Federal Trade Commission e i procuratori generali dello stato possono intraprendere un’azione contro le piattaforme. Gli sviluppatori avrebbero anche il diritto di presentare un’ingiunzione.
“Sin dalla nostra fondazione, abbiamo sempre messo i nostri utenti al centro di tutto ciò che facciamo e l’App Store è la base del nostro lavoro per connettere sviluppatori e clienti in modo sicuro e affidabile”, ha dichiarato mercoledì un portavoce di Apple. “Il risultato è stato un motore di crescita economica e innovazione senza precedenti, che ora supporta oltre 2,1 milioni di posti di lavoro in tutti i 50 stati. Ogni app deve soddisfare le nostre rigide linee guida e la tua privacy e sicurezza sono protette”.
Un portavoce di Google ha rifiutato di commentare.
Corie Wright, vicepresidente delle politiche pubbliche di Epic Games, attualmente in contenzioso con Apple e Google sui suoi app store, ha affermato che l’introduzione del disegno di legge è “un’importante pietra miliare nella lotta in corso per più piattaforme digitali”.
“La sua approvazione consentirebbe agli sviluppatori di perseguire ingiunzioni per violazioni della legge, che contribuiranno a livellare il campo di gioco per le piccole imprese che affrontano monopolisti che stanno abusando del loro potere di mercato”, ha affermato Wright. “Ciò renderà più facile per gli sviluppatori di tutte le dimensioni sfidare queste pratiche dannose e cercare sollievo dalle ritorsioni, sia durante il contenzioso che semplicemente perché hanno osato parlare”.
Anche il direttore legale di Spotify, Horacio Gutierrez, ha elogiato il progetto in una dichiarazione.
“Queste piattaforme controllano più commercio, informazioni e comunicazioni che mai e il potere che esercitano ha enormi implicazioni economiche e sociali”, ha affermato. “Ecco perché esortiamo il Congresso ad approvare rapidamente l’Open App Markets Act. In assenza di azione, possiamo aspettarci che Apple e altri continuino a cambiare le regole a favore dei propri servizi e arrechino più danni ai consumatori, agli sviluppatori e all’economia. digitale.”
Iscriviti alla CNBC su YouTube.
GUARDA: la lotta di Apple con Epic Games fa parte di una più ampia battaglia antitrust
