Una piccola parte del disegno di legge sulle infrastrutture da 1 trilione di dollari ha scatenato un’ondata di lobby da parte del settore delle criptovalute, creando un momento decisivo per la presenza del settore a Washington.
Sebbene gli addetti ai lavori non abbiano cambiato quello che considerano un linguaggio problematico in un nuovo requisito di dichiarazione dei redditi per i broker di criptovaluta nella versione del disegno di legge al Senato, rimangono fiduciosi che i legislatori della Camera possano agire per affrontare le loro preoccupazioni. . Questo ottimismo è alimentato, in parte, dalla dimostrazione di sostegno che l’industria ha ricevuto dai cittadini che hanno chiamato gli uffici dei loro senatori, esortandoli a cambiare lingua.
I sostenitori del settore affermano che la definizione di broker nella versione del disegno di legge del Senato è troppo ampia e richiederebbe agli sviluppatori di software che non dispongono delle informazioni sui clienti necessarie per conformarsi alla legge di segnalare tali dati a fini fiscali.
A causa della natura decentralizzata della criptovaluta, questi tipi di dipendenti non potrebbero accedere a queste informazioni sui clienti anche se lo volessero. Ciò significa che alcune aziende dovrebbero operare in una zona grigia o lavorare al di fuori degli Stati Uniti.
Mentre il Dipartimento del Tesoro può ancora definire il termine in modo più restrittivo, alcuni temono che lasci troppo al caso da un’amministrazione all’altra. I sostenitori del settore affermano di sostenere una tassazione adeguata e desiderano una guida sulla rendicontazione fiscale, ma affermano anche che il linguaggio corrente è sbagliato.
Sebbene il provvedimento fosse un avvertimento indesiderato per l’industria, ha anche cristallizzato la sua influenza nel Congresso. L’organizzazione per i diritti digitali Fight for the Future ha dichiarato di aver visto più di 40.000 chiamate al Congresso prima del voto delle infrastrutture del Senato.
“Anche se questo linguaggio è stato negativo per l’industria, è stato positivo perché ha davvero riunito tutti e ha dimostrato che la crittografia sa come esercitare un certo livello di influenza a Washington”, ha affermato Kristin Smith, direttore esecutivo della Blockchain Association, un’industria gruppo. “Penso che questa sia la prima volta che i legislatori prendono sul serio la crittografia su larga scala, quindi possiamo avere un livello di conversazione diverso rispetto a quello che avremmo potuto avere in passato, perché sanno che molti dei loro elettori si preoccupano”.
Evan Greer, direttore di Fight for the Future, ha definito il flusso di messaggi del Senato “la più grande manifestazione di energia di base che abbia visto in tutta la mia carriera di attivista per i diritti digitali al di là della neutralità della rete e dello sciopero SOPA”, riferendosi alla protesta del 2011 Fine della legge sulla pirateria online.
E i legislatori se ne sono accorti.
“Stavo ricevendo note dai gabinetti del Senato come, ‘Di cosa si tratta? Siamo inondati di telefonate'”, ha detto Greer.
Ora, alla Camera, i leader bipartisan del Blockchain Caucus stanno cercando di determinare come andare avanti, poiché è chiaro che la leadership della Camera intende passare il pacchetto infrastrutturale senza soluzione di continuità.
Il rappresentante Darren Soto, D-Fla., Co-Chair di Blockchain Caucus, ha dichiarato in un’intervista che introdurrà due progetti di legge che fanno eco agli emendamenti proposti dal Senato volti a cambiare la definizione di broker. Questi emendamenti non sono stati votati al Senato e, poiché probabilmente non ci saranno possibilità di emendamenti alla Camera, Soto spera che i progetti passino attraverso il processo di riconciliazione. La presidente della Camera Nancy Pelosi ha dichiarato di volere che la camera voti sul pacchetto infrastrutturale entro il 27 settembre.
Rispetto al Senato, la Camera ha il vantaggio di un robusto vecchio Blockchain Caucus che è stabilito alla Camera e conta circa 30 membri.
Alcuni partecipanti alla blockchain hanno aumentato la spesa per attività di lobbying negli ultimi trimestri, sebbene non siano ancora disponibili le divulgazioni per il trimestre più recente che includerebbero il periodo di voto dell’infrastruttura. Ma le pubblicazioni del secondo trimestre mostrano che la Blockchain Association ha aumentato la sua spesa rispetto al trimestre precedente del 23% a $ 160.000. La Camera di commercio digitale, che rappresenta un mix di società tecnologiche e finanziarie, ha aumentato la sua spesa per attività di lobby di oltre il 100% dal primo al secondo trimestre, spendendo $ 62.000 nel secondo trimestre.
Soto ha affermato che la quantità di attenzione che la fornitura di criptovaluta ha generato al Congresso mostra fino a che punto è arrivata l’industria.
“Questo dimostra, dal punto di vista del mercato, che è arrivato”, ha detto. “Ora ci sono senatori e potenti membri della Camera che discutono su come provvedere al meglio. Non è più un ripensamento, non è una tecnologia oscura. È uno dei dibattiti principali in questo momento mentre elaboriamo le nostre proposte di infrastrutture”.
“Per molto tempo, questa tecnologia e questa comunità sono state respinte come un’industria per hobby o ‘la crittografia è solo una risorsa speculativa, non esiste un vero caso d’uso’ e penso che sia cambiato”, ha affermato Perianne Boring, presidente della Camera di Commercio Digitale. “E penso che più persone stiano iniziando a capire quanto sarà importante questa tecnologia per il futuro della nostra economia e la stiano prendendo più sul serio”.
Iscriviti alla CNBC su YouTube.
GUARDA: Perché il bitcoin consuma così tanta energia?