LONDRA (REUTERS) – La Corte Suprema britannica ha bloccato un’azione collettiva pianificata da 3,2 miliardi di sterline (5,8 miliardi di dollari) contro Google per le accuse secondo cui il gigante di Internet avrebbe tracciato illegalmente le informazioni personali di milioni di utenti di iPhone.
Mercoledì i massimi giudici britannici hanno concesso all’unanimità a Google un ricorso contro il primo caso sulla privacy dei dati del paese, una mossa che sconvolge una serie di affermazioni simili in attesa dietro le quinte contro aziende come Facebook e TikTok.
Lo storico caso guidato da Richard Lloyd, attivista per i diritti dei consumatori ed ex direttore di Which? rivisto, ha cercato di estendere il regime di class action britannico per includere reclami per presunto uso improprio dei dati, anche se non vi sono perdite o sofferenze finanziarie evidenti.
Lloyd, sostenuto da un finanziatore di contenziosi commerciali, ha affermato che Google ha segretamente preso più di 5 milioni di dati personali dagli utenti di Apple iPhone tra il 2011 e il 2012, aggirando le impostazioni di privacy predefinite nei browser Safari per tenere traccia delle cronologie di navigazione in Internet e li ha utilizzati per scopi commerciali.
“Siamo molto delusi dal fatto che la Corte Suprema non abbia fatto abbastanza per proteggere il pubblico da Google e da altre grandi aziende tecnologiche che infrangono la legge”, ha affermato.
Il suo avvocato, il signor James Oldnall dello studio legale Milberg, ha affermato che è stata una “giornata oscura in cui l’avidità aziendale è più importante del nostro diritto alla privacy”.
Google ha affermato di essersi concentrato per anni su prodotti e infrastrutture che rispettano e tutelano la privacy delle persone e che la denuncia riguardava eventi avvenuti un decennio fa e trattati all’epoca.
Anche le società britanniche hanno accolto con favore la decisione. La Confederazione dell’industria britannica (CBI) ha affermato che consentire un tale affare avrebbe potuto smorzare gli investimenti e avere un impatto sulle imprese in tutta l’economia.
“La Corte Suprema ha riconosciuto che la ‘perdita di controllo’ sui dati personali di un individuo non è, di per sé, sufficiente per giustificare un’azione collettiva per danni”, ha affermato Kate Scott, partner dello studio legale Clifford Chance.
“Il contenzioso sui dati continuerà senza dubbio, ma con un focus sui reclami in cui è stato subito il danno reale, che è il risultato giusto per tutte le aziende, non solo per le grandi aziende tecnologiche come Google”.
Secondo un rappresentante o class action in stile americano, un gruppo di persone colpite dalla stessa questione è rappresentato da una sola persona e fa automaticamente parte di una causa, senza applicare individualmente, a meno che non si ritirino.
I fautori di tali azioni legali affermano che consentono l’accesso alla giustizia a coloro con piccole pretese individuali o senza risorse finanziarie sufficienti per resistere a società spesso grandi e potenti.
I critici affermano che queste azioni legali alimentano rivendicazioni senza merito, guidate da finanzieri e studi legali opportunistici di contenziosi commerciali.
