LONDRA (REUTERS) – Meghan Markle, duchessa del Sussex di Gran Bretagna, ha salutato la vittoria su un tabloid giovedì (2 dicembre) dopo che un tribunale britannico ha respinto il suo ricorso contro una decisione che violava la sua privacy stampando parti di una lettera che le aveva scritto padre estraniato.
The Mail on Sunday ha cercato di ribaltare una decisione della Corte Suprema che violava la privacy e il copyright dei reali britannici pubblicando parti della lettera scritta a mano che aveva inviato a suo padre Thomas Markle nell’agosto 2018, tre mesi dopo il suo matrimonio con il principe Harry, la regina nipote di Elisabetta.
Ma la Corte d’Appello di Londra ha respinto il ricorso del Mail, affermando che il contenuto della lettera “era personale, privato e non questione di legittimo interesse pubblico”.
La decisione salva Meghan dal dover comparire in un processo in cui lei e suo padre avrebbero testimoniato.
“Questa è una vittoria non solo per me, ma per chiunque abbia mai avuto paura di difendere ciò che è giusto”, ha detto la duchessa in una nota.
“Anche se questa vittoria è un precedente, ciò che conta di più è che ora siamo collettivamente abbastanza coraggiosi da rimodellare un’industria dei tabloid che condiziona le persone a essere crudeli e trae profitto dalle bugie e dal dolore che creano”.
Meghan ha scritto la lettera di cinque pagine a Markle dopo la rottura della loro relazione nella fretta del loro matrimonio, che suo padre ha perso a causa di problemi di salute e dopo aver ammesso di aver posato per le foto dei paparazzi.
Il giornale, che ha pubblicato estratti nel febbraio 2019, ha sostenuto che Markle voleva che la lettera pubblica rispondesse ai commenti anonimi degli amici di Meghan nelle interviste con la rivista statunitense People.
L’appello arriva dopo che un giudice della corte superiore si è pronunciato all’inizio di quest’anno a favore di Meghan, concludendo che il giornale dovrebbe stampare le scuse in prima pagina e pagare le spese legali.
Gli avvocati del Post hanno sostenuto che Meghan, 40 anni, aveva scritto la lettera sapendo che poteva essere resa pubblica, un suggerimento che ha respinto.
Durante i tre giorni di udienze della corte d’appello il mese scorso, il team legale del giornale ha prodotto una dichiarazione del suo ex capo delle comunicazioni, Jason Knauf, che si dice abbia messo in dubbio il suo account.
La dichiarazione di Knauf ha anche mostrato che lei e Harry avevano discusso di fornire assistenza agli autori di una biografia sulla coppia, cosa che aveva precedentemente negato. Ciò ha spinto la duchessa a scusarsi, ma ha detto che non intendeva ingannare la corte.
Ma la Corte d’appello ha respinto le argomentazioni del giornale, affermando che le nuove prove di Knauf sono state “di scarso aiuto” e che la “deplorevole mancanza di memoria” di Meghan non ha avuto alcun impatto sul risultato.
“È difficile vedere quali prove potrebbero essere presentate al processo per alterare o influenzare la questione”, hanno affermato i tre giudici nella loro decisione.
