L’Inghilterra probabilmente ha meritato la vittoria nella semifinale di Euro 2021 a conti fatti, ma il modo in cui i britannici sono avanzati non è gradito ad alcuni fan.
Un rigore concesso dall’arbitro olandese Danny Makkelie al 104′ di recupero ha dimostrato la differenza nella vittoria per 2-1 dell’Inghilterra sulla Danimarca allo stadio di Wembley. Ha giudicato che Raheem Sterling è stato rovesciato nella scatola da Dane Joakim Maehle, ma ci sono stati alcuni problemi con il gioco (indicato nel video qui sotto).
Raheem Sterling si è tuffato?
Sterling era il giocatore più pericoloso dell’Inghilterra in campo, ma in questa incursione in area, sembrava che avrebbe potuto agghindarsi un po’ per pareggiare il rigore.
ALTRO: Capocannoniere a Euro 2021: Classifica aggiornata nella gara della Scarpa d’Oro
Dopo la partita, a Sterling è stato chiesto se si trattasse di un “rigore generoso” o di un “rigore assoluto”. Ecco cosa aveva da dire:
“Sì, sono andato al box e lui ha tirato fuori la gamba destra e io… e mi ha toccato la gamba, quindi è un rigore netto”, ha detto Sterling.
Un po’ di esitazione lungo la strada, ma andiamocene. Ed è certo che ci sia stato un contatto tra la gamba di Maehle e la sua, ma probabilmente non per causare la caduta come è successo.
Getty Images https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/37/cf/raheem-sterling-england-penalty-euros-2021_6jtpmshkwara1m9u9b2c6gl41.jpg?t=-2085762558&w=500&quality=80
Cosa hanno detto gli esperti sulla sanzione
In questo caso, diverse opinioni ufficiali non hanno sostenuto l’arbitro, a cominciare dall’ex arbitro della Premier League inglese e della FIFA Mark Clattenburg.
“È uno di quei calci di rigore in cui come arbitro vuoi davvero sistemare la partita in questo tipo di decisione?” Clattenburg ha chiesto su ESPN. “Mi piacerebbe giocare una partita così importante? Non sono sicuro. Penso: ti piacerebbe risolverlo in una partita così importante? Soprattutto quando vediamo un rigore precedente su Harry Kane, che forse era più di un rigore… era più di un rigore di quello di Raheem Sterling. “
E Clattenburg non capisce perché l’arbitro non possa semplicemente scegliere di fermare il gioco senza prendere il rigore e lasciare che sia l’assistente in video a vedere se il gioco meritasse una seconda occhiata da lui sul monitor. Ma una volta che Makkelie ha preso il rigore, solo l’assenza di contatto avrebbe permesso che fosse liquidato come un errore evidente ed evidente.
“Posso capire perché si chiama, ma preferirei che non fosse dato”, ha continuato Clattenburg. “E così il VAR, specialmente quando è così fluido, il VAR potrebbe consigliargli di andare nell’area di revisione, vederlo una seconda volta e poi prendere la sua decisione. Una volta che l’arbitro darà le informazioni, non ci sarà assolutamente alcun modo che questo sia un errore chiaro ed evidente, perché c’è un contatto”.
L’allenatore di lunga data José Mourinho ha avuto un’opinione chiara sulla questione:
“Mai un rigore. Ha vinto la squadra migliore. L’Inghilterra meritava di vincere, ma per me non è mai un rigore”, ha detto Mourinho. “Penso che a questo livello, soprattutto a questo livello in una semifinale europea, non comprendo bene la decisione dell’arbitro. … Quindi, come giocatore di football, sono molto felice per la vittoria dell’Inghilterra, non fraintendetemi. E penso che meritassero di vincere. Ma da calciatore sono deluso dal rigore concesso”.
“Non è MAI stato un rigore!” ❌
“Soprattutto a questo livello, la semifinale di un euro. Non capisco la decisione. “
José Mourinho afferma che l’Inghilterra NON avrebbe dovuto ricevere il rigore contro la Danimarca. pic.twitter.com/MKiEYk6K12
-talkSPORT (@talkSPORT) 7 luglio 2021
“Nessuna penalità”, ha detto il leggendario ex allenatore dell’Arsenal Arsene Wenger. È importante che l’arbitro sia assolutamente convinto che si tratti di un rigore e non sia stato abbastanza chiaro per dire di sì. Almeno avrebbe dovuto dare un’occhiata allo schermo. “
Alla fine, è una decisione che alimenterà i rivali e i critici dell’Inghilterra. Un tabloid scozzese ha colto l’occasione:
Laser puntato sul portiere della Danimarca
Dopo la partita, durante il tentativo di rigore sono apparsi video e immagini di un laser puntato sul portiere danese Kasper Schmeichel. Schmeichel sembra momentaneamente distratto, ma para il tiro, rinunciando a un rimbalzo che viene colpito da Kane al secondo tentativo.
Non è chiaro se la penalità avrebbe potuto essere ripetuta se il VAR avesse localizzato il puntatore laser nel replay. Ma la FIFA ha messo in atto protocolli disciplinari per le squadre che non adottano misure adeguate per prevenire tali casi.
due palloni in campo
Quindi, c’è un dettaglio non così piccolo che avrebbe potuto potenzialmente impedire lo svolgimento dell’intera sequenza di penalità.
Prima che Sterling subisse una caduta in area, la partita sarebbe potuta finire per la presenza di un secondo pallone in campo. L’arbitro sembrava guardare nella direzione della seconda palla e se effettivamente l’ha vista e non ha fischiato gioco morto, deve aver considerato che non stava interferendo con il gioco.
Le Regole del Gioco (pagina 62) affermano che se “una palla in più… entra nel campo di gioco durante il gioco, l’arbitro deve interrompere il gioco (e ricominciare con una palla a terra) solo se interferisce con il gioco”. Continua dicendo che l’arbitro deve “consentire al gioco di continuare se questo non interferisce con il gioco”.
Come mai nessuno ha menzionato che c’erano due palle in campo quando Sterling si è tuffato per il for #Inghilterra piuma? Il gioco si ferma SEMPRE quando ci sono due palloni in campo. pic.twitter.com/4SwXfnhXsi
– Ridacchia Le Vert (@RidacchiaLeVert) 7 luglio 2021
